Мировым судьёй рассмотрено уголовное дело в отношении Спирина С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц).

Право каждого на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции РФ, прямо связывается с запретом проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц, за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что Спирин А.С. в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, с помощью деревянной палки выбил оконный проем и проник через него в дом своих соседей, которые в это время находились дома. Услышав шум, одна из потерпевших вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники не сразу вошли в дом, так как находящийся в нем Спирин А.С. придерживал дверь металлическим ломом. Проникнув в дом через окно, они его задержали.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

По результатам анализа исследованных судом доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Спирина А.С. в совершении преступления.

Назначая подсудимому наказание мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности, в состоянии опьянения агрессивный, от соседей поступали жалобы на его противоправное поведение, а также обстоятельства, отягчающие ему наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, смягчающие обстоятельства- наличие заболевания, признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Согласно приговору за данное преступление Спирин А.С. осужден к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Кроме того, мировым судьёй вынесено частное постановление, в котором указано обратить внимание начальника службы участковых отдела полиции на необходимость надлежащего исполнения участковым уполномоченным обязанностей по профилактике предотвращения преступлений.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба судебного участка