Мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска удовлетворено требование Никитина А.В. о взыскании судебных расходов. Заявленное требование мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от 25 ноября 2024 года удовлетворены требования Никитина А.В. о защите прав потребителя.

С АО "Федеральная пассажирская компания" взысканы в пользу Никитина А.В. в счет возмещения расходов на приобретение авиабилетов 15 286,00 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке - 12 643 рубля, расходы по оплате госпошлины - 4000 рублей.

На данное решение ответчиком АО "Федеральная пассажирская компания" подана апелляционная жалоба. По результатам её рассмотрения, апелляционным определением Медногорского городского суда от 17 марта 2025 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом Никитиным А.В. понесены следующие судебные издержки: подготовка и оформление искового заявления -7000 рублей, почтовые расходы – 200 рублей, оформление нотариальной доверенности – 2500 рублей, за представление интересов истца в первой и апелляционной инстанции - 9000 рублей, (4000 рублей - за участие 12 и 25 ноября 2024 года в первой инстанции, 5000 рублей – за участие в апелляционной инстанции 14 февраля и 17 марта 2025 года), за подготовку письменного возражения на апелляционную жалобу ответчика – 5000 рублей, подготовка и оформление заявления о взыскании судебных расходов - 2000 рублей.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, что истец, не имея специального юридического образования, вынужден был обратиться в суд для защиты своего права, нарушенного ответчиком, и такая помощь ему была оказана представителем, в том числе представитель участвовал в судебных заседаниях, подготавливал письменную документацию, изучал предоставленную ответчиком документацию, с учетом степени сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний в суде первой, апелляционной инстанциях, суд пришел к выводу о взыскании с АО "Федеральная пассажирская компания " в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.