Мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска поступило заявления от ответчика по гражданскому делу по иску о взыскании с неё задолженности по коммунальным платежам о взыскании судебных расходов на представителя в размере 24 000 рублей.

По материалам удела установлено, что в августе 2024 года по результатам рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности определением мирового судьи исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения по их применению, основания для оставления иска судом без рассмотрения влекут за собой соответствующие правовые последствия при разрешении вопросов о взыскании судебных расходов.

В связи с чем, мировой судья, учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также размер платы взимаемых за аналогичные услуги представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскал в пользу ответчика за услуги представителя 5 000 рублей.