ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики

назначения наказания

в виде реального лишения

свободы за преступления небольшой тяжести, в том числе в отношении

несовершеннолетних и женщин

за  II квартал 2014 года

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым

судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение

преступлений небольшой тяжести.

Цель обобщения – изучение практики назначения наказания в виде

реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при

принятии такого решения мировым судьёй, выявление ошибок, формирование

единообразной судебной практики.

Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о

применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда

санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы

предусматриваются иные виды наказания или имеется возможность применения

принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом

международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН

14.12.1990.

Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую

очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях

исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При

назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго

индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры

уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,

должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени

общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности

виновного.

Во втором квартале 2014 года всего рассмотрено 9 уголовных дел из

которых с вынесением приговора - 7, осуждено по приговору суда 7 лиц, из них к

реальному лишению свободы 2. 

Так, 13.05.2014 был вынесен обвинительный приговор в отношении Щигель Александра Викторовича за преступление  по ч.1 ст.175 УК РФ. Щигель А.В. назначено

наказание с применением   ч. 5 ст. 62, ч.

2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

с отбыванием  наказания в исправительной

колонии строгого режима.

  При определении вида и размера наказания  суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел

характер и степень общественной опасности совершённого им преступления,

личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление

осуждённого и на условия жизни его семьи, а именно к обстоятельствам,

смягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «г, и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ отнес: явку с повинной, наличие  малолетних  

детей, признание вины и раскаяние в содеянном,  состояние здоровья, обстоятельством,

отягчающим наказание, в соответствии с  

п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого,

ранее судимого, совершившего преступление через непродолжительное время после

отбытия наказания, свидетельствующее о стойкой криминальной направленности, суд

назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид

наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а

также способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им

новых преступлений.При определении срока наказания суд учел требования ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии

с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть

менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции

соответствующей статьи Особенной части УК РФ и в силу ч.5 ст.62 УК РФ исчисляет

одну треть срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строго

вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд не

применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство

- рецидив преступлений. Оснований для назначения  Шигель 

А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК, а равно применения ст.73 УК

РФ суд не нашел, как и оснований для изменения категории преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд

руководствовался требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,  и определил отбывать наказание в

исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в

законную силу 25.06.2014.

23.06.2014 к  лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима приговорен Чжен

Михаил Борисович за совершение преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания, суд принял во внимание

исключительно положительную характеристику личности подсудимого по месту

жительства, месту работы, наличие смягчающих обстоятельств в виде: признания

вины, раскаяния в совершении преступления, принесения извинения потерпевшему, а

также нахождение у подсудимого иждивенцев, мнение потерпевшего об освобождения

подсудимого от наказания, назначил наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ менее

одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания,

предусмотренного за совершенное преступление.

Но оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не

усмотрел и назначил наказание в виде лишения свободы, так как приведенные

обстоятельства, подтверждающие положительную характеристику личности

подсудимого, суд признал недостаточными для достоверного вывода об исправлении

подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, поскольку Чжен М.Б.

совершил преступление против здоровья в период непогашенной судимости за особо

тяжкое насильственное преступление, по истечении непродолжительного промежутка

времени после освобождения из мест лишения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.

 Выводы:

1.Мировым судьей при

рассмотрении уголовных дел и назначении подсудимым наказания,

связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ,

содержащие общие правила назначения наказания.

2.При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым

судьей соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго

индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная

опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или

не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние

наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

3. При назначении наказания судьёй учитываются смягчающие и отягчающие

наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Мировой судья                              Г.В. Мачнева

исп. помощник судьи Н.П. Рябченко