ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики
назначения наказанияв виде реального лишения
свободы за преступления небольшой тяжести, в том числе в отношениинесовершеннолетних и женщинза II квартал 2014 года
В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым
судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершениепреступлений небольшой тяжести.Цель обобщения – изучение практики назначения наказания в виде
реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые припринятии такого решения мировым судьёй, выявление ошибок, формированиеединообразной судебной практики.Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о
применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когдасанкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободыпредусматриваются иные виды наказания или имеется возможность примененияпринудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципоммеждународного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН14.12.1990.Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую
очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целяхисправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Приназначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строгоиндивидуальном подходе к назначению наказания.В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степениобщественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностивиновного.Во втором квартале 2014 года всего рассмотрено 9 уголовных дел из
которых с вынесением приговора - 7, осуждено по приговору суда 7 лиц, из них креальному лишению свободы 2.Так, 13.05.2014 был вынесен обвинительный приговор в отношении Щигель Александра Викторовича за преступление по ч.1 ст.175 УК РФ. Щигель А.В. назначено
наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима.При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел
характер и степень общественной опасности совершённого им преступления,личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосуждённого и на условия жизни его семьи, а именно к обстоятельствам,смягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнес: явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельством,отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.С учетом личности подсудимого,
ранее судимого, совершившего преступление через непродолжительное время послеотбытия наказания, свидетельствующее о стойкой криминальной направленности, судназначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий виднаказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, атакже способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения имновых преступлений.При определении срока наказания суд учел требования ч.2 ст.68 УК РФ в соответствиис которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может бытьменее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкциисоответствующей статьи Особенной части УК РФ и в силу ч.5 ст.62 УК РФ исчисляетодну треть срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строговида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд неприменил положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений. Оснований для назначения Шигель А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК, а равно применения ст.73 УКРФ суд не нашел, как и оснований для изменения категории преступления.При определении вида исправительного учреждения суд
руководствовался требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определил отбывать наказание висправительной колонии строгого режима.Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в
законную силу 25.06.2014.23.06.2014 к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима приговорен ЧженМихаил Борисович за совершение преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.При назначении наказания, суд принял во внимание
исключительно положительную характеристику личности подсудимого по местужительства, месту работы, наличие смягчающих обстоятельств в виде: признаниявины, раскаяния в совершении преступления, принесения извинения потерпевшему, атакже нахождение у подсудимого иждивенцев, мнение потерпевшего об освобожденияподсудимого от наказания, назначил наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ менееодной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания,предусмотренного за совершенное преступление.Но оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не
усмотрел и назначил наказание в виде лишения свободы, так как приведенныеобстоятельства, подтверждающие положительную характеристику личностиподсудимого, суд признал недостаточными для достоверного вывода об исправленииподсудимого после освобождения из мест лишения свободы, поскольку Чжен М.Б.совершил преступление против здоровья в период непогашенной судимости за особотяжкое насильственное преступление, по истечении непродолжительного промежуткавремени после освобождения из мест лишения свободы.Приговор не вступил в законную силу.
Выводы:
1.Мировым судьей при
рассмотрении уголовных дел и назначении подсудимым наказания,связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ,содержащие общие правила назначения наказания.2.При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировымсудьей соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строгоиндивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественнаяопасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление илине наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияниенаказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.3. При назначении наказания судьёй учитываются смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.Мировой судья Г.В. Мачневаисп. помощник судьи Н.П. Рябченко