ОБОБЩЕНИЕ

ошибок, допущенных органами предварительного следствия,  дознания   в 2012году и первом квартале 2013 года.

(с 1 января  2013г. по 25 марта 2013г.)

В результате обобщения ошибок, допущенных органами предварительного следствия и дознания, на судебном участке №1 г. Медногорска проанализировано 38 уголовных дел рассмотренных в 2012 году и 9 дел рассмотренных мировым судьей в первом квартале 2013 года. На судебном участке №2 г.Медногорска проанализировано 45 уголовных дел за 2012 год и 5 дел за 2013 год. По всем делам предварительное расследование проведено в форме дознания.

На судебном участке №1 г.Медногорска в 2012 году в особом порядке рассмотрено 94,7% (36 дел из 38), а в первом квартале 2013 года 77,7% (7 дел из 9), на судебном участке №2 в 2012 году в особом порядке рассмотрено 91,2%(4 из 45).

При изучении дел установлено, что на стадии возбуждения уголовных дел  дознавателем приняты решения по сообщениям о совершённых преступлениях по истечении 3 суток со дня поступления  указанного сообщения, но при наличии ходатайств о продлении срока проверки сообщения прокурору  г. Медногорска, начальнику ОП МОМВД г. Медногорска, которые были удовлетворены.

В ходе обобщения нарушений дознавателями порядка возбуждения уголовных дел, установленного разделом VII УПК РФ, не выявлено.

Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства не допущено.

Между тем, при рассмотрении дел на судебном участке №1 г. Медногорска было установлено, что в ходе дознания потерпевшим в недостаточной мере разъясняется право на предъявление гражданского иска и его порядок. Так по делу в отношении Алексеевой А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, потерпевший Снатенков Н.Г. пояснял в своих жалобах, что дознавателем ему разъяснялось, что в суде все взыщут, при этом искового заявления от него в дознании принято не было, а в судебном заседании он в силу возраста и заболеваний не участвовал.  Аналогичная ситуация по уголовному делу в отношении Юхно М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, где потерпевшей Безгиной З.А. в ходе дознания не было в достаточной степени разъяснено право о возможности заявления гражданского иска. В связи с чем судом было рассмотрено такое требование в гражданско-правовом порядке, с возбуждением еще одного дела,(гражданского) после вступления приговора в законную силу.

Указанные обстоятельства приводят к неэффективной трате времени, влекут отложение дел, предоставление потерпевшему дополнительного времени для подготовки искового заявления.

Обобщение показало, что предварительное  расследование по всем уголовным делам окончено своевременно в сроки, предусмотренные ст.223 УПК РФ.

В 2012 году и первом квартале 2013 в порядке ст. 237 УПК РФ мировыми судьями судебных участков №1,№2 г. Медногорска дела не возвращались.

За указанные периоды по уголовным делам частные определения об устранении нарушений  закона в адрес органов дознания ОП МОМВД России «Кувандыкский» не выносились.

На судебном участке №1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению Кугучева В.В. по ст.319 УК РФвыявлены нарушения  действующего законодательства в части не принятия мер прокурором  по вручению копии обвинительного заключения лицу в отношении, которого ведется уголовное преследование, что привело к отложению судебных заседаний и затягиванию рассмотрения дела, мировым судьей вынесено частное определение  в адрес прокурора Орской транспортной прокуратуры. По этому же уголовному делу вынесено частное определение в адрес руководителя Оренбургского следственного отдела на транспорте в части собирания доказательств и их достоверности, а именно в ходе предварительного следствия следователем Оренбургского следственного отдела на транспорте Глуховым Д.С. не в полной мере установлены сведения о личности подозреваемого.

Одним из замечаний, является расписка о согласии на СМС-извещение, в которой указаны контактные номера Медногорского городского суда, в то время как дело направляется на судебные участки мировых судей.

Мировой судья судебного участка №1

г. Медногорска                                                                          Т.И. Липатова