ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики назначения наказания

в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин

за I квартал 2013 года

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.

Цель обобщения – изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьёй, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.  

Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы предусматриваются иные виды наказания или имеется возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН 14.12.1990.

Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За первый квартал 2013 года всего рассмотрено с вынесением приговора 9 уголовных дел, осуждено по приговору суда 9лиц.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за преступления небольшой тяжести назначено в отношении одного лица, что составляет 11 % от общего числа осужденных.

  • Поступило уголовных дел

    рассмотрено

    с вынесением приговора

    осуждено лиц

  • из них к лишению свободы на определенный срок

  • по всем категориям преступлений

    небольшой

    тяжести

    средней

    тяжести

  • всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

  • 14

    9

    1

    1

Аналогичная ситуация складывалась на судебном участке в первом квартале 2012 года: осуждено по приговору суда 9 лиц, наказание в виде лишения свободы на определенный срок за преступления небольшой тяжести назначено в отношении 1 лица.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в 2012 году и 2013 году  к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок приговорено одинаковое количество лиц.

При назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок мировой судья руководствуется нормами главы 10 УК РФ (Назначение наказания), ст.56 УК РФ (Лишение свободы на определенный срок), ст.58 УК РФ (Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения), а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.10.2009 N 21), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания (с изменениями от 23 декабря 2010 г.).

При назначении наказания за совершение преступлений небольшой тяжести суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести наступивших последствий, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие непогашенной судимости.

Так,   Берестов Д.Б. 14.02.2013 года осужден   за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При назначении наказания судом проанализированы сведения о личности Берестова Д.Б., а именно наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,  признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Обсуждая вопрос о наказании в виде лишения свободы суд учел, что Берестов Д.Б. ранее неоднократно судим, преступление совершил через один год и два месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, а также тот факт, что Берестов Д.Б. находясь на стационарном лечении в ЦГБ г. Медногорска самовольно покинул стационар и совершил хищение.

В то же время определяя размер наказания судом признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. “и” ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики подсудимого.

         С учетом чего суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом того, что подсудимый добровольно полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, и назначил наказание без учета рецидива, на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

         Установленные судом смягчающие обстоятельства не признаны исключительными, в том смысле как предусматривает ст. 64 УК РФ, о наличии обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.        

Указанный приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Выводы:

1. Мировым судьей прирассмотрении уголовных дел и назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания.

2. При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

3. При назначении наказания судьёй учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Мировой судья судебного участка №1

г.Медногорска Оренбургской области                                           Т.И. Липатова