В соответствии с планом работы судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области     проведено обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 5 месяцев 2015 года.

Частное обвинение – деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличении в этом деянии виновное лицо, а также поддержания обвинения в суде. В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения – это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести.

Новый УПК РФ провозгласил своим предназначением обеспечение и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Судопроизводство по уголовному делу направлено на восстановление нарушенных

преступлением прав и законных интересов потерпевших. Потерпевшему от преступления лицу предоставляется право осуществлять уголовное преследование.

Следует подчеркнуть, что под частным обвинением следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для

государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

За 5 месяцев 2015 год на зарегистрировано   73 материала КУСП, поступивших с Отдела Полиции  «Кувандыкский» г. Медногорска и  76 заявлений по делам частного обвинения, поступившие от граждан, из которых возбуждено  41 уголовных дел,  по    35 материалам отказано в принятии заявления к производству, поскольку заявления  не соответствует требованиям, предусмотренными частями пятой и шестой ст. 318 УПК РФ.   73 материалов были возвращены в Отдел Полиции «Кувандыкский» для проведения проверки и принятия решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в

соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

За аналогичный период 2014 года поступило :

 Материалов - 0

 Заявлений по делам частного

обвинения - 4

Из них возбуждено  уголовных дел:3

По материалам отказано в принятии заявления к производству, поскольку не соответствует требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.-1

Прекращено в связи с примирением – 1 дело.

Например, по уголовному делу по обвинению  З.В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  З.Е.Ф.. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего  сына З.В.К.., который в ходе возникшей ссоры нанес ей несколько ударов  по телу,  причинив ей телесные повреждения и физическую

боль. В ходе судебного заседания частный обвинитель  З.Е.Ф. обратиась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении  З.В.К.. в связи с примирением сторон, указав, что не желает привлекать сына к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С аналогичным заявлением обратился подсудимый З.В.К.., против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражает. Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Так же на основании п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае отказа обвинителя от обвинения. Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Таким образом, прекращая производство по уголовному делу частного обвинения в связи с поступлением от потерпевшего заявления об отказе от обвинения судам необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 254, ч. 7 ст. 246 и ч. 1 или 2 ст. 24 УПК РФ. Основанием прекращения в данном случае будет являться отсутствие события или состава преступления.

Так,  И.А.И. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности  И.Ю.К.., который нанес ему телесные повреждения, чем причинил физическую боль.  . В ходе судебного заседания частный обвинитель И.А.И. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении И.Ю.К.   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отказом от обвинения.  .  Мировым судьей   производство по настоящему уголовному делу частного обвинения прекращено за отсутствием состава преступления, о чем вынесено постановление.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст. 318 УПК РФ, согласно требованиям, которой уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшего или его законного представителя мировому судье.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его

совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Если заявление частного обвинителя поступило по почте, то в процессе проведения подготовительных действий мировому судье следует вызывать частного обвинителя и предупреждать его по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и разъяснять ему право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Л.В.В.. обратился к мировому судье о привлечении к уголовной ответственности  Н.Г.В. и М.С.А.., которые в ходе ссоры , на почве личных неприязненных отношений нанесли ему удары по  лицу и телу,   чем причинили телесные повреждения и физическую боль. . В ходе судебного следствия подсудимые Н.Г.В. и М.С.А. . виновными себя не признали,  их вина в судебном заседании не была установлена.  Оценив показания частного обвинителя,   подсудимых  Н.Г.В. и М.С.А., свидетелей,  исследовав материалы суд пришел к выводу о вынесении  оправдательного приговора в отношении  Н.Г.В. и М.С.А.. Данные лица  были оправданы по ч. 1 ст. 116 УК

РФ. Приговор  вступил в законную силу. 

В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Например, Ж.Е.С.. обратилась к мировому судьи с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р.В.М.., который причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Поданное Ж.Е.С.. заявление, не соответствует требованиям, предусмотренными частью второй ст. 318 УПК РФ, а именно не содержит: времени, а

также обстоятельств совершения преступления. Кроме того, заявителем не указана часть ст. 116 УК РФ, по которой она просит привлечь к уголовной ответственности. Учитывая, что закон определяет четкий перечень требований, предъявляемых к заявлению о преступлениях, возбуждаемых путем подачи заявления потерпевшим

или его законным представителем, то мировой судья не может принять заявление к производству, не отвечающее требованиям ст.318 УПК РФ. Данное заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему. Таким образом, суд счел необходимым возвратить заявление Ж.Е.С для приведения его в соответствии с требованиями

частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, предоставив заявителю разумный срок для устранения указанных недостатков.

Следует отметить, что отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности. На практике мировой судья всегда оказывают содействие сторонам в собирании доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно бытьначато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления. Особенностью судопроизводства мировых судей является то обстоятельство, что судебное разбирательство должно быть назначено не ранее трех суток со дня поступления уголовного дела в суд. По делам частного обвинения срок начала судебного разбирательства исчисляется со дня поступления заявления потерпевшего в суд. В случае, если потерпевшему установлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, то срок исчисляется со дня принятия судом надлежаще оформленного заявления.

Как показало обобщение судебной практики, мировым судьей в части определения срока судебного разбирательства не допускаются ошибки, судебное разбирательство назначается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

По делам частного обвинения уголовно-процессуальный закон возлагает на мирового судью следующие обязанности:

- в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснить частному обвинителю права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ в течение 7 суток со дня поступления заявления, вызвать лицо, вручить копию заявления, ознакомить с материалами дела и разъяснить права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснить сторонам возможность и последствия примирения.

При обобщении судебной практики установлено, что мировым судьей по всем принятым к производству  заявлениям в

порядке частного обвинения, соблюдены данные требования.

При обобщении судебной практики установлено, что мировым судьей во всех случаях неукоснительно соблюдаются эти требования.

Судебное разбирательство по всем поступившим для изучения делам было начатов сроки, предусмотренные ст. 233 УПК РФ.

Частное обвинение - это специальная правовая процедура, которая позволяет частному обвинителю выразить обязательную для исполнения государственными органами волю, по привлечению к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда. При производстве по делам данной категории именно на суде лежит обязанность по защите прав и законных интересов всех участников дела. Обобщение показало, что по большей части рассмотренных мировым судьей дел

частного обвинения выносится судьей постановление о прекращении в связи с примирением сторон, где все спорные вопросы решатся сторонами до судебного разбирательства.

При рассмотрении дел частного обвинения суды должны, как и по другим делам, строго выполнять требования статьи 24 УПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, выявлять как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства. По каждому делу должна быть установлена направленность умысла обвиняемого, выяснены мотивы и цели совершенного им преступления, поскольку от этого зависит правильность юридической оценки его действий и отграничение дел частного обвинения от других преступлений.

Мировой судья -                                                                                       

Г.В. Мачнева