1. За анализируемый период мировым судьёй судебного участка № 1 г. Медногорска рассмотрено 2 уголовных дела, в ходе рассмотрения которых был разрешен гражданский иск.

В частности, в 2018 году по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Кожевниковой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ полностью удовлетворен иск прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства о взыскании денежных средств за лечение потерпевшей в сумме 16 764 рубля 86 копеек.

В первом полугодии 2019 года по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Кувшинникова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ частично удовлетворены исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей (исковые требования были заявлены в сумме 70 000 рублей).

Суд в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему право на предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия (в случае отсутствия материальных требований на стадии предварительного расследования). При наличии исковых требований, заявленных в ходе дознания (следствия), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям разъясняются права, предусмотренные соответственно статьями 44, 45, 54 и 55 УПК РФ и выясняется мнение по поводу заявленных исковых требований, в ходе исследования материалов дела оглашаются документы, относящиеся к исковому заявлению.

         Указанные уголовные дела не рассматривались в апелляционном порядке.

2. Какие-либо требования к исковому заявлению мировой судья не предъявляет.

3. При отсутствии в деле гражданского иска мировой судья разъясняет потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве.

4. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Кувшинникова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, который не был заявлен в досудебном производстве по делу. Суд принял решение о признании лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком путем оформления такого решения в протоколе судебного заседания. Процессуальные права гражданскому истца и гражданскому ответчику разъяснялись.

5. Случаев заявления гражданского иска в суде апелляционной инстанции не имеется.

6. Не имелись случаи, когда суд решает вопрос о замене гражданского истца или гражданского ответчика, в том числе в суде апелляционной инстанции.

7. Уголовные дела о преступлениях, связанных с хищением бюджетных средств в анализируемый период мировым судьёй не рассматривались.

8. При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда мировой судья руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 16.05.2017). Суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

9. По обстоятельствам указанных уголовных дел в качестве смягчающего вину обстоятельства не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ).

10. При рассмотрении указанных уголовных дел требование о компенсации морального вреда было предъявлено только по преступлению против жизни и здоровья гражданина.

11. Мировым судьёй не рассматривались уголовные дела в отношении лиц, совершивших должностные преступления и преступления в связи с осуществлением трудовых обязанностей.

12. В обвинительных приговорах по результатам рассмотрения указанных уголовных дел при удовлетворении гражданского иска судом не указано о сохранении ареста на имущество, так как арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался на подозреваемого (обвиняемого).

13. Мировым судьёй не прекращались уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при рассмотрении которых необходимо было разрешить гражданский иск.

14. За анализируемый период мировым судьёй при рассмотрении уголовных дел не передавался вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ) при признания за гражданским истцом права на его удовлетворение не передавался. Случаев оставлении гражданского иска без рассмотрения не имелось.

15. Случаев оставления гражданского иска без рассмотрения не имелось.

16. Указанные уголовные дела были рассмотрены мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ, практика рассмотрения гражданских исков указана в пункте 1 настоящего обобщения.

17. Мировым судьёй не рассматривались уголовные дела с досудебным соглашением о сотрудничестве (гл.401 УПК РФ).

18. При рассмотрении уголовных дела не имелись случаи разрешения судом вопросов, связанных с увеличением или уменьшением исковых требований истцом, изменением предмета иска, а также заменой гражданского истца или гражданского ответчика, процессуального правопреемства и иных процессуальных вопросов, не урегулированных УПК РФ, в том числе в суде апелляционной инстанции.

19. Судебные решения мирового судьи по уголовным делам анализируемой категории не пересматривались в апелляционном порядке.

20. Не имеется случаев ошибочного рассмотрения в рамках гражданского иска требований, подлежащих разрешению в иных порядках.

Мировой судья                                                                          Е.В.Приказчикова