ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики назначения наказания

в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин

за 9 месяцев 2013 года

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.

Цель обобщения – изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьёй, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы предусматриваются иные виды наказания или имеется возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН 14.12.1990.

Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За 9 месяцев 2013 года всего рассмотрено с вынесением приговора 32 уголовных дела, осуждено по приговору суда 32 лица.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за преступления небольшой тяжести назначено в отношении одного лица, что составляет 4 % от общего числа осужденных.

  • Поступило уголовных дел

    рассмотрено

    с вынесением приговора

    осуждено лиц

  • из них к лишению свободы на определенный срок

  • по всем категориям преступлений

    небольшой

    тяжести

    средней

    тяжести

  • всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

  • 46

    32

    2

     1

    2

     1

При назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок мировой судья руководствуется нормами главы 10 УК РФ (Назначение наказания), ст.56 УК РФ (Лишение свободы на определенный срок), ст.58 УК РФ (Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения), а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.10.2009 N 21), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания (с изменениями от 23 декабря 2010 г.).

При назначении наказания за совершение преступлений небольшой тяжести суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести наступивших последствий, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие непогашенной судимости.

Берестов Д.Б. 14.02.2013 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При назначении наказания судом проанализированы сведения о личности Берестова Д.Б., а именно наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Обсуждая вопрос о наказании в виде лишения свободы суд учел, что Берестов Д.Б. ранее неоднократно судим, преступление совершил через один год и два месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, а также тот факт, что Берестов Д.Б. находясь на стационарном лечении в ЦГБ г. Медногорска самовольно покинул стационар и совершил хищение.

В то же время определяя размер наказания судом признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. “и” ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики подсудимого.

С учетом чего суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом того, что подсудимый добровольно полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, и назначил наказание без учета рецидива, на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не признаны исключительными, в том смысле как предусматривает ст. 64 УК РФ, о наличии обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.

Указанный приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Мулькаманова Х.Х. осуждена мировым судьей 04.07.2013 к лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима по ч. 1ст. 119 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела было установлено, что Мулькаманова Х.Х. ранее судима за особо тяжкое преступление против жизни человека, освободилась условно-досрочно, вновь совершенное преступление также относится к преступлению в сфере против личности, при этом, с применением орудия-ножа, с причинением потерпевшему телесных повреждений

При назначении наказания суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства признал наличие рецидива образуемого по приговору от 11.05.2003 Медногорского городского суда Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ.

При этом учел наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 61 УК РФ, а также наличие заболевания у Мулькамановой Х.Х., инвалидности 3 группы, которое при этом не исключает содержание под стражей и может быть продолжено в условиях изоляции.

Суд применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначил подсудимой наказание без учета рецидива, но в условиях изоляции от общества с соблюдением условий предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Выводы:

1.Мировым судьей прирассмотрении уголовных дел и назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания.

2.При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

3. При назначении наказания судьёй учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Вр.и.о. мирового судьи

судебного участка №1

г.Медногорска Оренбургской области М.Н. Канаков