В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.

Цель обобщения – изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьёй, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики. Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы предусматриваются иные виды наказания или имеется возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН 14.12.1990.

Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В 2015 году всего рассмотрено 112 уголовных дел из которых с вынесением приговора - 42. Женщинам и несовершеннолетним наказание в виде реального лишения свободы за указанный период не назначалось. За указанный период осуждено к реальному лишению свободы 4 лица. Приговоры обжалованы и в 2 из них судом апелляционной  инстанции внесены изменения.

Так, 11 марта 2015 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Медногорска к реальному лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима по ч.1 ст.158 УК РФ приговорен Кощеев Михаил Александрович. Кощеев М.А. совершил тайное хищение чужого  имущества Чуфистовой Е.В. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Кощеева М.А. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так ранее Кощеев М.А. был осуждённым за  преступления относящиеся к категории  средней тяжести по приговору от 16.11.2011 года , судимость за которое не снята и не погашена,  спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил  умышленное преступление против собственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии  и с  п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: явку с повинной;  наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождения; в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ  признание вины,  раскаяние в содеянном,   мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учел, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем по делу также установлено и  отягчающее обстоятельство, при назначении наказания не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор был обжалован осужденным Кощеевым М.А.

13 мая 2015 года судьёй Медногорскогго городского суда  приговор мирового судьи  был изменен, из вводной части приговора исключено указание на наличие судимости у Кощеева М.А. по состоянию на 16 января 2015 года непогашенной судимости по приговору  мирового судьи с/у № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 19.08.2011., применен акт об амнистии – постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы В Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании пункта 5 осужденный Кощеев М.А. был освобожден от наказания в виде лишения свободы.

26 марта 2015 года Губанков Андрей Викторович был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к реальному лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство проходило в особом порядке. При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с  ч. 1 ст. 61 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 01.02.1999 года рождения; ч. 2 ст. 61 УК РФ  признание вины,  раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке. А так же Губанков  А.В. совершил преступления по данному приговору в период непогашенной судимости  по приговору от 08.12.2006 года в том числе  за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких,  суд в соответствии с  п. «а»  ч. 1  ст. 63 УК РФ признал в его действиях обстоятельством, отягчающим наказание, – рецидив преступлений; в соответствии с   ч. 1.1 ст. 63 УК РФ -  совершение преступления в состоянии  вызванном употреблением алкоголя.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Губанковым А.В. преступления, данные о его личности, характеризующего в целом удовлетворительно, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, проанализировав все виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ,  исправление осуждённого возможно только  при назначении  ему наказания, связанного с изоляцией от общества -   в виде лишения свободы,  с учетом  требований ч. 5 ст. 62 УК РФ,   при  этом   учитывает   требования    ч. 2 ст. 68 УК РФ.  Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не нашел.

Поскольку в действиях  Губанкова А.В.  судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы,  соответственно ему для отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Приговор был обжалован осужденным Губанковым А.В. 17 апреля 2015 года.

13 мая 2015 года судьёй Медногорского городского суда  приговор мирового судьи  был изменен, к осужденному  применен акт об амнистии – постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы В Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании пункта 5 осужденный Губанков А.В. был освобожден от наказания в виде лишения свободы

Выводы:

1.Мировым судьей при рассмотрении уголовных дел и назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания.

2.При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

3. При назначении наказания судьёй учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

И.о. мирового судьи с/у № 1 г. Медногорска

Мировой судья с/у № 2 г.Медногорска                                                И.В. Кистанова

Исп. помощник мирового судьи    Н.П. Рябченко