В рамках исполнения задач, вытекающих из доклада председателя Оренбургского областного суда на конференции судей Оренбургской области 28.02.2013 на судебном участке мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против правосудия.

Цель обобщения – изучение практики рассмотрения мировым судьёй, уголовных дел о преступлениях против правосудия.

На обобщение поступило одно дело в отношении Филимонова А.Ю. по ч. 1

ст. 312 УК РФ.

Указанное дело было рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно исполнительному производству № 7385/11/21/56, возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 11.07.2011, вступившего в законную силу 22.07.2011, наложен арест на имущество - сотовый телефон, принадлежащий Филимонову А.Ю. Арестованное имущество передано на ответственное хранение Филимонову А.Ю. с правом беспрепятственного пользования и указанием места хранения арестованного имущества. Однако Филимонов А.Ю. совершил обмен арестованного имущества на кольцо из металла желтого цвета, не предоставив его судебному приставу-исполнителю Медногорского ГОСП в соответствии с обязывающим постановлением, т.е. совершил отчуждение, вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту.

Судом назначено наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей, в пределах санкции ч. 1 ст. 312 УК РФ, с соблюдением условий предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания Филимонову А.Ю. судья исходил из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судья учел характеристику личности подсудимого, а именно по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принял признание вины, раскаяние в содеянном., как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу нет.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.

В порядке исполнения приговора, в связи с неоплатой штрафа, постановлением от 25.09.2012 штраф заменен наказанием в виде обязательных работ сроком 60 часов, наказание отбыто.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска уголовные дела данной категории дел в анализируемых периодах не рассматривались.

Мировой судья                                                                    Т.И. Липатова