СПРАВКА - ОБОБЩЕНИЕ

качества рассмотрения гражданских, уголовных, дел об административных правонарушениях на судебном участке №1 г. Медногорска Оренбургской области за 2018 год

 Во исполнение п. 5.1.5 Плана работы судебного участка № 1 г. Медногорска на 2 полугодие 2018 года, мировым судьей проведено обобщение качества рассмотрения в 2018 году гражданских, уголовных, дел об административных правонарушениях.

Целями обобщения является:

- определение качества рассмотрения дел мировым судьей,

- выявление причин, послуживших основаниями для отмены (изменения) судебных решений,

- выявление обстоятельств, способствующих нарушениям при принятии решений судом.

Рассмотрение гражданских дел:

В 2018 году мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска рассмотрено 3471 гражданское дело, в том числе с вынесением судебного приказа – 3536, в порядке КАС РФ – 211.

В анализируемом периоде в суде апелляционной инстанции рассмотрено 5  гражданских дел по жалобам сторон на решения мирового судьи, которые оставлены без удовлетворения и 4 частные жалобы на определения мирового судьи, 1 из которых удовлетворена по следующим основаниям.

- по частной жалобе Калашниковой Зои Ивановны на определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока подачи возражении относительно исполнения судебного приказа № 2-1-1264/2007 от 15.10.2007 г. и отмене судебного приказа мировым судьёй неверно признаны уважительными причины пропуска установленного срока для отмены судебного акта.

Таким образом, итоговый показатель качества рассмотрения гражданских дел мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска составил 100 %.

Рассмотрение уголовных дел:

В 2018 году мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска рассмотрено 49 уголовных дел, по всем из них приняты итоговые решения, из них 44 с вынесением приговора.

В анализируемом периоде в суде апелляционной инстанции пересмотрено 5 уголовных дела. Приговор в отношении Козлова С.Е. по ст. 264.1 УК РФ изменен в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку в приговоре отсутствует подробная мотивация и сведении о том, что цели наказания – восстановление социально справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых пре6ступлений, могут быть достигнуты и при условии условного осуждения. Мировой судья не указал, какие именно обстоятельства он имел ввиду , которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого при условном осуждении без реального отбывания наказания. Апелляционной инстанцией постановлено считать Козлова С.Е. осужденным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения сыном подсудимого четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, итоговый показатель качества рассмотрения уголовных дел мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска составил 97,78 %.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях

В 2018 году мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска рассмотрено 392 дела об административном правонарушении.

По результатам апелляционного рассмотрения постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска, 1 постановление по делу об административном правонарушении (из 17 обжалованных) отменены в связи с нарушением материального и процессуального права.

         Таким образом, итоговый показатель качества рассмотрения дел об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска составил 99,7 %.

Предложения:

1. Обсудить указанное обобщение с аппаратом мирового судьи на учебном занятии.

2. На регулярной основе проводить семинарские занятия по углубленному изучению постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих принятие, подготовку гражданских дел к судебному разбирательству и особенности рассмотрения отдельных категорий дел, определение характера правоотношений, из которых возник спор, что определяет в значительной степени качество рассмотрения гражданских дел, материальное и процессуальное законодательство, регламентирующее рассмотрение мировым судьёй дел об административных правонарушениях.

3. В случае возникновения спорных вопросов, возникающих при рассмотрении дел, выносить их на обсуждение при изучении судебной практики.

Мировой судья                                                                                Е.В.   Приказчикова